HOME

본 연구는 실험의 내용을 이해하고 참여하기로 동의한 평균연령 22.38±3.04세의 성인 남녀 220명(남 117명, 여 103명)을 대상으로 실시하였다. 실험 당시 대상자들은 안질환이 없고 수술의 경험이 없으며 굴절이상자들은 자각적 굴절검사 시행 후 완전교정을 한 후 검사를 시행하였다. 표 1에 대상자의 동공간거리, 등가구면굴절력 등을 나타내었으며, 우세안 분포를 살펴보면 전체대상자 중 우안이 우세안인 경우가 176명, 좌안은 45명을 보였다. 남녀로 구별해 보면 남자는 우안이 97명, 좌안이 21명을 나타냈으며, 여자의 경우는 우안이 79명, 좌안이 24명 으로 나타났다. 전체적으로 우안이 약 80%, 좌안이 약 20% 정도의 분포를 나타내는 대상자특성을 보였다.

측정결과는 엑셀 통계프로그램을 이용하여 우세안과 비우세안의 단안 시기능 비교에는 독립표본 T-test, 우세안과 비우세안 간 KVA 비교에는 일원배치분산분석(ANOVA)을 실시하고 신뢰도 95.00%를 기준으로 유의수준(p-value)이 p<0.050일 경우 통계적으로 유의하다고 판단하였다.

전체 대상자의 양안 KVA는 Fig. 2에 나타낸 것처럼 양안은 0.45±0.22이고, 단안의 경우 우안은 0.39±0.21, 좌안은 0.35±0.19로 양안이 단안보다 유의하게 높게 나타났다(p<0.001). 이러한 결과를 거리로 다시 바꾸어 보면 양안은 50 m에서 시표가 앞으로 다가와 약 13.5 m 정도일 때 시표를 인식한다는 것이고, 우안은 약 12.7 m, 좌안은 약 10.1 m에서 볼 수 있다는 것을 의미한다. 이러한 결과는 정지시력에서와 같이 단안보다 양안 KVA에서 누가현상(recruitment phenomenon)이 있는 것으로 생각된다. Kohmura Y 등^[7]은 남자대학생 18명을 대상으로 연구한 결과 KVA가 0.79±0.17로 보고하였고, 국내에서 Ahn^[5]은 프로야구단 선수와 연령대가 유사한 남성 30명을 대상으로 한 연구에서 KVA를 0.79±0.33으로 높게 보고하였다.

Fig. 2. 
Kinetic visual acuity of binocular and monocular eye. ***: p<0.00, OU; oculus uterque, OD; oculus dexter, OS; oculus sinister

남녀를 비교해 보면 남자는 양안 0.48±0.23, 우안 0.41±0.22, 좌안 0.38±0.20으로 여자는 양안 0.42±0.20, 우안 0.36±0.20, 좌안 0.32±0.19로 나타났다. Shim 등^[9]은 유사한 대학생들을 대상으로 하였고 결과를 보면 남자 양안 0.59±0.29, 여자 양안 0.46±0.24로, Kim 등^[10]은 20-32세 사이의 근시안을 대상으로 한 결과는 남자 양안 0.40±0.13, 우안 0.41±0.15, 좌안 0.39±0.14로 여자는 양안 0.29±0.15, 우안 0.29±0.17, 좌안 0.28±0.16으로 보고하고 있다. 본 결과와 비교해 보면 Shim 등^[9]의 결과는 본 연구에 비해 높게, Kim 등^[10]의 결과는 낮게 측정되었으나. 대상자의 차이에서 발생하는 것으로 생각되며, 선행연구와 본 연구 모두 남녀 차이는 남자가 여자보다 높은 것으로 나타난 것은 유사하였다.

KVA를 단안으로 측정하고 우세안과 비우세안으로 분류하여 분석해 본 결과 Fig. 3에서와 같이 우세안의 KVA는 0.39±0.21, 비우세안은 0.35±0.19로 통계적으로 유의한 차이가 나타났다(p=0.04). 거리로 바꾸면 우세안은 11.7 m, 비우세안은 10.5 m에서 시표를 인식할 수 있는 결과를 였다. 선행연구를 보면 Shim 등^[11]은 대학생 80명 대상자의 우세안과 비우세안의 KVA가 0.36±0.20, 비우세안이 0.34±0.18로 차이가 비교적 적었고 통계적으로도 유의하지 않았다고 보고하였으나,본 연구에서는 이전 연구보다 대상자 수를 80명을 220명으로 늘려서 측정하고 분석한 결과 통계적으로 유의한 결과가 나타났다.

우세안이 우안인 경우와 좌안인 경우로 나누어 결과를 살펴보면, Fig. 4에서처럼 우안 우세안의 경우 0.39±0.21, 좌안 우세안의 경우는 0.38±0.21로 차이가 거의 없었고, 비우세안의 경우도 우안 비우세안 0.36±0.19, 좌안 비우세안의 경우는 0.35±0.19로 나타났다. 우안이 우세안인 경우는 비우세안에 비해 통계적으로 유의하게 높은 것으로 나타났으나(p=0.04), 좌안이 우세안인 경우는 통계적으로 유의하지 않았으며, 우안에 비해 좌안 우세안의 경우 대상자수에 영향이 있는 것으로 생각된다. 선행연구를 보면 대학생 80명 대상자의 우안 우세안과 좌안 우세안의 KVA가 우안 0.37±0.20, 좌안 우세안이 0.32±0.19^[11]로 본 연구와 유사하게 통계적으로도 유의하지 않은 것으로 나타났다.

Fig. 5는 전체 220명 중 KVA가 우세안이 비우세안보다 좋은 경우가 123명이고, 우세안과 비우세안이 동일한 경우가 34명, 우세안보다 비우세안이 좋은 경우가 63명으로 나타나 우세안이 좋은 경우가 약 2배 정도 인원이 많은 것을 보여주고 있다.

Fig. 6은 우세안이 비우세안보다 좋은 경우 KVA 우세안 0.47±0.22, 비우세안 0.33±0.19, 양안 0.49±0.23으로, 우세안과 비우세안이 동일한 경우 우세안 0.28±0.17, 비우세안 0.28±0.17, 양안 0.35±0.19을 보여주고 있고, 우세안보다 비우세안이 좋은 경우 우세안 0.30±0.17, 비우세안 0.41±0.19, 양안 0.43±0.20을 나타내고 있다. 이러한 결과를 거리로 다시 바꾸어 보면 우세안이 비우세안보다 좋은 경우는 약 14.7 m 정도일 때 시표를 인식한다는 것이고, 우세안과 비우세안이 동일한 경우 약 10.5 m, 우세안보다 비우세안이 좋은 경우는 12.9 m에서 볼 수 있다는 것을 의미한다. KVA가 우세안이 좋은 그룹, 동일한 그룹, 비우세안이 좋은 그룹 등 3 그룹의 양안 KVA의 차이를 통계적으로 분석해 본 결과 차이가 있는 것으로 나타났으며(p<0.001), 특이한 것은 우세안과 비우세안의 KVA가 동일한 그룹이 유의하게 단안과 양안 KVA가 모두 낮은 것으로 분석되었다. 또 우세안 KVA가 비우세안 KVA 보다 강한 경우와 반대인 비우세안 KVA가 강한 경우로 나누어 각각 양안의 KVA를 비교해 보면 0.49±0.23, 0.43±0.20으로 통계적으로는 p=0.05로 유의한 차이가 있었다. 이는 우세안이 비우세안보다 양안 KVA에 더 영향을 미친다고 생각할 수 있을 것 같다.

Fig. 7은 좌우안의 KVA 차이가 0.1이상 그룹(0.19±0.09)과 0.1미만 그룹(0.04±0.03)의 양안 KVA로 각각 0.51±0.22, 0.41±0.21로 통계적으로도 유의한 차이가 있었다. 이는 좌우안의 KVA가 차이가 있는 눈이 양안KVA 더 우수하다는 의미로 한쪽 눈이라도 KVA가 좋으면 양안 KVA가 더 좋다는 것을 알 수 있었다.

우세안과 비우세안의 시기능을 비교한 선행연구를 보면, 우세안쪽이 굴절이상이 높고,^[13] 난시도가 낮은 것으로 보고하고 있다.^[14] 나안시력과 대비감도 시력은 비우세안이 약간 더 높게 측정되었다고 보고하고 있다.^[15-16] 조절 lag와 조절력, 단안 조절용이성 모두 비우세안이 우세안에 비해 약간 높게 측정되었다고 보고하고 있다.^[16] 반면에 카파각은 우세안이 비우세안보다 작으며,^[17] 안압은 우세안이 비우세안보다 높은 것으로 보고 되어있다.^[18] 더불어 우세안의 강도에 따른 시기능에 관한 연구가 이루어지고 있기도 한다.^[19] 대부분의 결과가 통계적으로 유의하지 않고, 일부 연구는 결과가 뒤바뀌는 경우도 종종 있었다. 그러나 본 KVA연구는 우세안이 비우세안보다 유의하게 높은 것을 알 수 있었다.