HOME

최종 대상으로 선정된 키워드를 대상으로 불필요한 조사들과 띄어쓰기를 삭제한 후 동일한 의미를 갖는 키워드들을 단순한 개념을 갖는 단어로 표기하는 정제작업을 실시하였다.^[6,10,16] 이 과정에서 동일한 논문의 키워드가 키워드 정제작업으로 같은 단어로 표기되는 경우에는 단순화하지 않고 저자가 표기한 키워드로 표기하는 방법으로 정제작업을 시행하였다.

본 연구는 연구기간별 연구동향을 파악하고자 2000년 이후 보건ㆍ의료 분야가 5년을 기점으로 큰 변화를 보인다고 보고한 선행연구를 근거로 연구기간을 5년 주기로 설정하였다.^[17-19] 본 연구에서의 연구기간은 논문이 발간된 시점을 기준으로 하였고 가장 최근인 2021년부터 5년을 주기로 설정한 결과 2021~2017년, 2016~2012년, 2011~2007년, 2006~2004년이 연구기간이 되었으나 2004~2006년은 5년이 아닌 3년의 결과를 포함하고 있다. 즉, 2004~2006년의 3개년, 2007~2011년, 2012~2016년, 2017~2021년 각 5개년이 기준이 되었고, 이들을 순차적으로 1, 2, 3, 4기로 설정하였다.

연구기간별로 연구의 흐름을 확인하기 위하여 정제된 키워드들을 대상으로 출현빈도를 확인하였다. 출현빈도를 확인한 후, 효율적인 분석을 위해 각 기간별로 출현빈도 상위 5위에 해당하는 키워드를 확인하였다. 그리고 이들이 표기된 논문에 함께 표기되어 있는 저자 선정 키워드들을 최종 대상으로 선정하고 동시 출현빈도와 네트워크 내에서 중심에 위치하는 정도를 표현하는 중심성(연결중심성, 근접중심성, 매개중심성, 고유벡터중심성) 분석을 실시하였다.

출현빈도와 동시 출현빈도 분석에는 SPSS 19, 중심성 분석과 네트워크 분석결과의 시각화에는 Gephi 0.9.2를 사용하였다.

각 연구기간별 출현빈도 상위 5위에 해당하는 키워드들을 확인한 후 출현빈도 상위 5위 키워드들 간의 동시 출현빈도를 확인하였다. 그 결과 연구기간 1기의 경우 상위 5위 키워드들의 동시 출현빈도는 ‘사위-양안시’가 5회, ‘근시-난시’와 ‘굴절이상-난시’가 3회, ‘근시-굴절이상’ 2회, ‘소프트콘택트렌즈-난시’ 1회로 확인되었다. 그리고 ‘근시-굴절이상-난시’ 3개의 키워드가 동시 출현한 빈도는 2회로 확인되었다.

2기의 경우 상위 5위 키워드들의 동시 출현빈도는 ‘근시-난시’가 4회, ‘소프트콘택트렌즈-순목’과 ‘양안시-사위’가 3회, ‘소프트콘택트렌즈-RGP’가 2회, ‘사위-시기능훈련’, ‘굴절이상-근시’가 1회로 확인되었다.

3기의 경우 상위 5위 키워드들의 동시 출현빈도는 ‘굴절이상-근시’ 7회, ‘굴절이상-사위’ 3회, ‘굴절이상-시력’과 ‘대비감도-시력’이 2회, ‘굴절이상-대비감도’, ‘굴절이상-안경원’, ‘굴저이상-NIBUT’, ‘근시-안경원’, ‘대비감도-사위’, ‘사위-시력’, ‘시력-NIBUT’가 1회로 확인되었다. 그리고 ‘굴절이상-근시-안경원’, ‘굴절이상-시력-NIBUT’, ‘대비감도-사위-시력’이 각 1회로 확인되었다.

4기의 경우 상위 5위 키워드들의 동시 출현빈도는 ‘안경사-굴절이상’과 ‘소프트콘택트렌즈-자각증상’이 각 1회로 확인되었다.

출현빈도 상위 5위에 포함되는 키워드들과 함께 등장한 키워드를 대상으로 다른 키워드들과의 직접 연결, 즉 함께 등장하는 정도를 의미하는^[6-8,10,15] 연결중심성을 확인한 결과 1기의 경우 출현빈도 상위 5위의 키워드들의 연결중심성이 ‘소프트콘택트렌즈-콘택트렌즈-근시-사위-안경렌즈-굴절이상-양안시-난시’ 순으로 높은 것을 확인할 수 있었다. 즉 출현빈도 상위 5위 키워드 중에서는 소프트콘택트렌즈의 연결중심성이 가장 높았고, 난시의 연결중심성이 가장 낮았다(Fig. 1). 2기의 경우 ‘소프트콘택트렌즈-RGP-사위-순목-안경렌즈-양안시-굴절이상-안경사-난시-근시-시기능훈련’(Fig. 2), 3기는 ‘사위-굴절이상-근시-대비감도-NIBUT-시력-안경원-콘택트렌즈’(Fig. 3), 4기의 경우 ‘안경사-소프트콘택트렌즈-자각증상-굴절이상-대비감도’(Fig. 4) 순으로 연결중심성이 높게 측정되었으며, 출현빈도 상위 5위의 키워드들의 연결중심성이 출현빈도 상위 5위에 포함되지 않은 다른 키워드들에 비해 높은 것을 확인할 수 있었다.

Fig. 1. 
The top 5 key words by appearance frequency in study period 1 (2004~2006) according to the centrality of connection.

Fig. 2. 
The top 5 key words by appearance frequency in study period 2 (2007~2011) according to the centrality of connection.

Fig. 3. 
The top 5 key words by appearance frequency in study period 3 (2012~2016) according to the centrality of connection.

Fig. 4. 
The top 5 key words by appearance frequency in study period 4 (2017~2021) according to the centrality of connection.

키워드의 네트워크 중앙에 위치한 정도를 뜻하는^[15,21] 근접중심성을 각 연구기간의 출현빈도 상위 5위의 키워드 중에서 높게 측정된 순서를 확인하였다. 그 결과 1기에서는 ‘굴절이상-난시-양안시-근시-원시-콘택트렌즈-사위-소프트콘택트렌즈’ 순으로 높았으며, 2기에서는 ‘RGP-소프트콘택트렌즈-난시-양안시-사위-근시-안경사-순목-안경렌즈-굴절이상-시기능훈련’, 3기는 ‘굴절이상-사위-시력-대비감도-근시-NIBUT-안경원-콘택트렌즈’, 4기는 ‘굴절이상-자각증상-안경사-소프트콘택트렌즈-대비감도’ 순으로 근접중심성이 높게 측정되었다.

네트워크 내에서 중개자로서 연결의 역할을 담당하는 정도를 의미하는^[7,15,22] 매개중심성은 1기의 경우 ‘콘택트렌즈-굴절이상-난시-소프트콘택트렌즈-안경렌즈-양안시-근시-사위’ 2기는 ‘소프트콘택트렌즈-RGP-사위-안경렌즈-양안시-굴절이상-순목-난시-근시-안경사-시기능훈련’, 3기는 ‘굴절이상-사위-대비감도-NIBUT-시력-안경원-콘택트렌즈-근시’, 4기는 ‘굴절이상-자각증상-안경사-소프트콘택트렌즈-대비감도’ 순으로 각 연구기간의 출현빈도 상위 5위 키워드에서 높게 측정되었다.

네트워크에서 연결된 키워드들의 중요도가 고려되어 산출되는^[8,15,23] 고유벡터중심성은 1기의 경우 ‘근시-난시-굴절이상-소프트콘택트렌즈-사위-콘택트렌즈-양안시-안경렌즈’, 2기는 ‘소프트콘택트렌즈-RGP-순목-사위-양안시-난시-안경렌즈-근시-안경사-굴절이상-시기능훈련’ 3기는 ‘굴절이상-사위-근시-대비감도-시력-NIBUT-안경원-콘택트렌즈’, 4기는 ‘안경사-소프트콘택트렌즈-자각증상-대비감도-굴절이상’ 순으로 각 연구기간 출현빈도 상위 5위 키워드 중에서 높은 값을 가졌다.

고유벡터중심성의 결과를 바탕으로 확인한 각 연구기간별 주요 연구주제 키워드가 1기의 경우 ‘근시, 난시, 굴절이상’, 2기의 경우 ‘소프트콘택트렌즈, RGP, 순목’, 3기에서는 ‘굴절이상, 사위, 근시’, 4기의 경우 ‘안경사, 소프트콘택트렌즈, 자각증상’이 상위에 위치하여 해당 키워드들에 관한 연구가 주요하게 실시되었음을 확인할 수 있었다.

본 연구에서는 각 연구기간별 출현빈도 상위 5위 키워드를 확인하고 이들과 함께 등장한 키워드들을 대상으로 중심성 분석을 실시하였으나, 각 연구기간의 출현빈도 상위 5위의 키워드가 네트워크 내의 중심성이 가장 높은 키워드는 아니었다.

최근 연구동향과 네트워크 분석 등에 관한 관심이 증가하면서 학술연구에 관한 다양한 정보를 확인할 수 있는 대표적인 학술연구정보서비스 사이트인 RISS(research information sharing service)와 KISS(koreanstudies information service system)의 홈페이지에서도 연구동향 분석에 관한 서비스를 제공하고 있다. 먼저 한국교육학술정보원(KERIS)에서 운영하고 있는 RISS의 경우 현재 해당 홈페이지에서 연구분야별로 최근 실시된 연구(2016~2021년)들을 각 연도별로 ‘연구주제 분석’에 관한 정보를 제공하고 있다.^[23] 해당 정보는 ‘많이 연구된 주제’와 ‘많이 활용된 주제’에 관한 정보, 각 키워드들의 ‘연구 건수’와 ‘활용 건수’에 관한 정보와 ‘SNS 공유 동향에 관한 정보’ 등 다양한 정보들을 제공하고 있다. 그리고 한국학술정보(주)(KSI)에서 운영하고 있는 KISS의 경우 ‘이슈 키워드 논문 TOP 10’과 ‘인기검색어 논문’ 등에 관한 정보를 제공하고 있다.^[24-25] 또한 한국학술지인용색인(KCI)의 홈페이지에서도 ‘분석정보서비스’를 통해 학술지의 발행기관별 연구동향에 관한 정보가 제공되고 있으므로, 한국안광학회지의 연구동향도 확인할 수 있다.^[26] 해당 페이지에서 한국안광학회에서 발행한 학술지 논문에 등록된 키워드의 클라우드(cloud)는 확인할 수 있지만, 특정 연구기간의 키워드에 관한 내용은 확인할 수 없고 전체 연구기간에 관한 내용만 확인할 수 있다는 아쉬움이 있다.

본 연구는 최신 연구 현황을 반영하고, KCI 홈페이지에서 제공되는 정보만으로는 아쉬웠던 점을 보완하여 연구기간별 한국안광학회지의 연구동향을 키워드 네트워크 분석법을 적용해 연구동향을 분석하여 파악하고자 하였다. 이에 본 연구는 한국안광학회지에 발간된 논문들의 한글 키워드를 추출하고, 효율적인 분석을 위하여 연구기간을 설정한 뒤 각 연구기간별로 연구 흐름 확인에 가장 일반적으로 적용하는 분석법인 출현빈도를 확인하였다. 연구 시기별 출현빈도 분석으로 시간의 흐름에 따른 연구 변화 과정을 확인할 수 있다.^[10,24] 본 연구에서는 연구기간별로 가장 활발하게 연구된 주제를 알 수 있는 출현빈도 상위 5위 키워드들을 확인한 후 이들과 함께 등장한 키워드들을 대상으로 하여 키워드 네트워크 분석을 실시하였다.

기존의 한국안광학회지의 키워드 네트워크 분석을 적용하여 보고한 선행연구는 2004년부터 2020년까지 발간된 논문을 대상으로 하였지만,^[15] 연구가 수행된 시점의 차이로 본 연구에서는 선행연구보다 연구대상이 1년 추가되어 2004년부터 2021년까지 발간된 논문이 최종 대상이 되었다. 그리고 연구기간을 분류하지 않고 전 기간의 키워드를 대상으로 네트워크 분석을 실시한 선행연구와 달리 본 연구는 연구기간을 기준에 따라 분류하고 연구동향을 살펴보아 선행연구와 본 연구는 연구방법에 차이가 있다. 또한 선행연구에서는 전 연구기간의 출현빈도 상위 10개의 키워드를 중심으로 결과를 분석하였지만, 본 연구는 연구기간이 전 연구기간인(2004~2020년) 선행연구와 달리 연구기간을 기준에 따라 분류하여, 선행연구보다 짧은 주기(5년 단위)를 기준으로 연구기간을 분류하고 분석하였기 때문에 각 연구기간별 출현빈도 상위 5위 키워드를 확인하고, 이들을 중심으로 키워드 네트워크 분석을 실시하였다. 선행연구에서 전 연구기간(2004~2020년)의 출현빈도 상위 10개 키워드를 소프트콘택트렌즈, 굴절이상, 안경사, 사위, 근시, 대비감도, 콘택트렌즈, 시력, 양안시, 난시로 보고하였다.^[15] 전 기간의 출현빈도 상위 10개 키워드는 키워드에 따라 시기에는 차이가 있었지만 본 연구의 연구기간별 출현빈도 상위 5위안에 모두 1회 이상 언급이 되었다. 그리고 특정 키워드는 전 기간 혹은 여러 차례 출현빈도 상위 5위의 키워드에 포함되기도 하였으며, 일부 혹은 특정 연구기간에만 등장하기도 하였다. 그러나 출현빈도 상위 5위 이내에 포함된 키워드 중 연구기간 1, 2기의 안경렌즈, 2기의 RGP, 순목, 시기능훈련 3기의 NIBUT와 안경원, 4기의 자각증상은 선행연구의 전 기간 출현빈도 상위 10위 이내에 포함되지 않은 키워드지만 본 연구의 연구기간별 출현빈도 상위 5위에 포함되어 상대적으로 특정시기에 해당 키워드에 관한 연구가 활발하게 실시된 것으로 생각할 수 있다. 연구기간 중 출현빈도 상위 5위 키워드로 한 차례만 선정된 키워드들(RGP, NIBUT, 순목, 시기능훈련, 시력, 안경원, 자각증상)은 연구기간 2~4기에 출현빈도 상위 5위 이내의 키워드로 선정된 키워드들이었다. 이와는 다르게 연구기간 1기의 출현빈도 상위 5위 키워드로 선정된 8개의 키워드(사위, 소프트콘택트렌즈, 근시, 양안시, 콘택트렌즈, 굴절이상)들은 모두 연구기간 2~4기 중에도 출현빈도 상위 5위 이내의 키워드로 1회 이상 선정되어 연구기간 1~4기 중 최소 두 차례 이상 출현빈도 상위 5위 이내의 키워드로 선정된 키워드들이었다. 이는 한국안광학회지의 초창기에 실시된 연구주제들이 안광학계 연구분야에서 가장 기초가 되는 주제이면서 안광학계의 연구자들이 가장 관심을 갖는 주제이기 때문인 것으로 생각한다. 1기에 실시된 연구들이 최근에 실시된 연구들에 비하여 기본적이고 단순한 주제의 연구들로 구성된 연구들이었을지라도 이러한 연구들이 밑바탕이 되어 이후의 한국안광학회지에 게재된 연구들이 실시될 수 있었고 현재까지 한국안광학회지가 지속되고 발전해 올 수 있었던 것으로 생각한다.

본 연구에서 분류한 전 연구기간(1, 2, 3, 4기) 모두에 출현빈도 상위 5위 이내의 키워드에 포함된 유일한 키워드인 굴절이상과 동시 출현빈도가 2회 이상인 키워드들을 확인하였다. 그 결과, 연구기간 1기에서는 근시, 약시의 동시 출현빈도가 2회이었으며, 2기에서는 안축장, 전방깊이, 초등학생의 동시 출현빈도가 2회, 3기의 경우 각막곡률, 스마트폰, 조절, 조절래그가 3회, AL/CR비, 동적시력, 안축장, 원시, 전방깊이, 조절반응, 초등학생과 동시 출현빈도 2회, 4기는 근시와 3회, 굴절검사, 보폭길이, 보행패턴, 분속수와 동시 출현빈도가 2회인 것을 확인할 수 있었다. 동시 출현한 키워드들을 살펴보면 굴절이상이라는 키워드는 한국안광학회지에서 지속적으로 출현빈도 상위 5위에 선정된 키워드이지만, 연구가 실시된 시점에 따라 연구자들이 관심을 가지고 실시한 연구주제가 변화하는 것을 확인할 수 있었다. 또한 주제가 다양해지면서 연구범위가 확대된다는 것을 알 수 있었다. 마찬가지로 연구기간 2기와 4기에 출현빈도 상위 5위에 포함된 키워드인 안경사의 경우, 2기에서 안경사와 동시 출현빈도가 높은 키워드는 안경광학과의 경우 3회, 의료기사와 RGP가 각 2회로 확인되어 안경사와 안경광학과에 관련한 현황 및 발전방안 등에 관한 연구가 주로 실시된 것을 알 수 있었다. 그러나 4기에서는 안경사와 동시 출현빈도가 높은 키워드들이 직무스트레스 4회, 의사소통과 이직의도가 3회로 확인되었다. 연구기간 4기에서는 안경사를 대상으로 한 설문연구들이 증가하였고, 안경사의 직업만족도와 직업가치 등에 관한 연구가 주로 실시된 것을 확인할 수 있었다. 이러한 결과로 연구기간 2기와 4기에서 안경사라는 동일한 키워드에 관한 내용을 연구주제로 선정하고 연구가 실시되었지만, 연구시기에 따라 실제 실시된 연구내용에는 차이가 있었으며, 시기에 따라 연구주제가 변화하는 것을 알 수 있었다. 그리고 가장 최근인 4기의 출현빈도 상위 5위 이내에 포함된 키워드인 자각증상은 이전의 연구기간인 1~3기에서는 출현빈도 상위 5위안에 한 번도 포함되지 않은 키워드로, 4기 이전인 연구기간 1~3기 동안 총 5회 등장하였으나 4기에만 11회 등장하였다. 특히 11회 중 콘택트렌즈와 관련 있는 키워드와 동시 출현한 2회를 제외한다면 해당 연구기간 자각증상과 동시 출현한 키워드들이 폭주 근점 4회, AC/A, 사위 스마트폰, 폭주부족 각 3회로 대부분이 시각매체, 시기능과 관련 있는 주제의 연구들임을 알 수 있었다. 이는 한국안광학회지의 연구자들이 최근 스마트폰 등 다양한 시각매체의 발달로 인해 발생할 수 있는 사회적 현황에도 관심을 가지고 이를 본인의 연구분야와 연계하여 다양한 연구를 실시하였기 때문으로 것으로 생각한다. 특히 자각증상은 연구기간 중 가장 최근에 해당하는 4기에 출현빈도가 급상승하며 출현빈도 상위 5위 이내의 키워드로 등장하였기 때문에 앞으로도 이와 관련한 다양한 연구가 활발하게 실시될 수 있을 것으로 예상된다.

본 연구는 현재 안경광학 분야를 대표하는 학술지 중 하나인 한국안광학회지의 연구동향을 키워드 네트워크 분석을 실시하여 연구현황을 파악하고, 시기에 따른 연구주제의 변화 등의 연구동향을 확인해 보았다. 하지만 본 연구의 경우 효율적인 분석을 위해 각 연구기간별로 출현빈도 상위 5위의 키워드들을 확인하고 이들과 함께 등장한 키워드들만을 대상으로 연구를 실시하였기에 한국안광학회에서 이루어진 연구시기에 따른 연구현황을 완벽하게 분석 했다고 할 수는 없다. 이에 추후 연구에서는 연구대상을 모든 키워드로 확장하여 연구를 실시한다면, 본 연구에서는 파악하지 못한 출현빈도 상위 5위의 키워드들보다 중심성이 높게 나타난 키워드들에 관한 연구의 의미를 파악할 수 있을 수 있을 것으로 생각한다. 또한 이를 통해 해당 주제의 연구분야에 대한 이해가 가능할 수 있으므로 출현빈도 상위 5위 키워드 이외의 모든 키워드로 연구대상을 확장한 연구도 필요할 것으로 생각한다. 그리고 본 연구는 키워드 네트워크 분석법을 적용하여 한국안광학회지의 연구주제의 동향 변화만을 분석하였지만, 이후에는 연구 논문의 특성을 분석하는 등의 기타 다양한 연구현황에 관한 연구가 실시된다면 한국안광학회지의 현황을 더욱 객관적으로 파악하는 것이 가능할 수 있기 때문에, 앞으로의 학회 발전에 도움이 되는 의미 있는 연구가 될 수 있을 것이라고 생각한다. 본 연구는 한국안광학회지만을 대상으로 연구를 실시하였기 때문에 안광학 분야의 학위 논문과 기타 관련 학회의 논문은 포함되지 않았다. 이에 안광학계의 전반적인 연구동향을 살펴보았다고는 할 수 없다. 이후에는 연구의 범위를 확대하여 전반적인 안광학계의 연구동향을 분석한다면 전반적인 안광학계의 연구동향을 파악할 수 있을 것이며, 앞으로의 학계 발전에도 도움이 될 것으로 생각된다. 이에 본 연구를 토대로 안광학계의 전반적인 연구동향을 분석하는 연구가 앞으로도 다양하게 실시되기를 기대한다.